机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终5838号

交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，予以采纳。原告主张被告游泗学负事故全部责任，但缺乏事实依据，不予支持。原告系城镇居民，收入来自于非农，故法院按浙江省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。法院认为应当按原告实际减少的收入确认其误工费，但据原告的陈述，其工资收入并未实际减少，故对其主张的误工费不予支持。原告主张其住院期间由其妻子护理，应按其妻子的工资计算其住院期间的护理费，但原告提供的妻子的劳动合同及收入证明不足以证明其妻子护理及其妻子实际工资的事实，故不予支持。结合当地护工报酬标准，法院按180元/天标准计算原告住院期间的护理费，原告出院后的护理费按全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。原告主张的家属的住宿费、交通费、餐食费依据不足，不予支持。原告主张的财产损失，虽交通事故认定书有记载，但未载明具体的财物，原告亦未提供其他的证据予以佐证，故不予支持，鉴于原告的实际损失，原告可另行主张。原告主张的生活用品支出，依据不足，不予支持。原告主张的辅助器械费用，虽无医嘱，但轮椅、拐杖于原告伤势，确为实际必要，故法院酌情认定782元。原告在温州医科大学附属第二医院、

交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，予以采纳。原告主张被告游泗学负事故全部责任，但缺乏事实依据，不予支持。原告系城镇居民，收入来自于非农，故法院按浙江省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。法院认为应当按原告实际减少的收入确认其误工费，但据原告的陈述，其工资收入并未实际减少，故对其主张的误工费不予支持。原告主张其住院期间由其妻子护理，应按其妻子的工资计算其住院期间的护理费，但原告提供的妻子的劳动合同及收入证明不足以证明其妻子护理及其妻子实际工资的事实，故不予支持。结合当地护工报酬标准，法院按180元/天标准计算原告住院期间的护理费，原告出院后的护理费按全省全社会单

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5838号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢2301室。组织机构代码：77435047-7。代表人：张定龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑子荃，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：ＸＸ，……