建设工程施工合同纠纷 （2021）苏05民终1326号

联峰公司与军辉公司签订的《污水综合治理改造项目牵引管工程分包合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，军辉公司按照合同约定履行施工义务，联峰公司以军辉公司施工材料不合格为由违法解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任。现军辉公司要求联峰公司支付工程款375059元及检测费损失6000元，合理正当，予以支持。对于军辉公司主张的利润损失175066元应否支持的问题。双方在合同解除后签订的《污水综合治理改造项目非开挖钻孔施工工程量统计单》应为双方最终的结算单，在该统计单的“其他”项目中，并未提及利润损失，军辉公司的该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。对于联峰公司的鉴定申请应否准许的问题，一审法院认为，涉案HDPE管已经张家港市市场监督管理局按照法定程序委托有检验检测资质的部门作出“合格”的检验检测结论，联峰公司在没有充分证据推翻上述检验检测结论的情况下，其鉴定申请并无意义，且会增加当事人诉累，对联峰公司的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条之规定，判决：一、江苏联峰工业装备科技有限公司于判决生效之日起10日内支付山东军辉建

联峰公司与军辉公司签订的《污水综合治理改造项目牵引管工程分包合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，军辉公司按照合同约定履行施工义务，联峰公司以军辉公司施工材料不合格为由违法解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任。现军辉公司要求联峰公司支付工程款375059元及检测费损失6000元，合理正当，予以支持。对于军辉公司主张的利润损失175066元应否支持的问题。双方在合同解除后签订的《污水综合治理改造项目非开挖钻孔施工工程量统计单》应为双方最终的结算单，在该统计单的“其他”项目中，并未提及利润损失，军辉公司的该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。对于联峰公司的鉴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1326号上诉人(原审被告)：江苏联峰工业装备科技有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道建丰村（港丰公路）。法定代表人：吴卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：……