机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终2431号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中丁某与过凤妹对事故承担同等责任，故过凤妹的合理损失由太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，并扣除10%的免赔率，仍有不足部分由强生出租公司承担60%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。强生出租公司认为过凤妹鉴定时的伤情与就诊时不一致，但未能提供相应的证据对此予以佐证，而一审法院查明的鉴定意见书中记载的过凤妹伤情与出院小结、病历记录中记载的过凤妹伤情内容一致，故对强生出租公司该辩称，一审法院不予采纳。强生出租公司要求对过凤妹的伤残进行重新鉴定，缺乏依据，一审法院不予准许。过凤妹的伤残等级及营养、护理期间以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中丁某与过凤妹对事故承担同等责任，故过凤妹的合理损失由太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，并扣除10%的免赔率，仍有不足部分由强生出租公司承担60%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2431号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人:张渝，总经理。委托诉讼代理人:李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：过凤妹，女，1950年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路3……