（2017）苏03行终425号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关对原告孟召武诉称的粉煤灰磁选厂被盗一案进行的立案侦查、刑事拘留等行为，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该案的处理亦在刑事诉讼法的调整范畴内，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告孟召武的起诉。上诉人孟召武上诉称：2005年3月上诉人选址在徐州市××××村（徐州发电厂西大门粉煤灰出口处）投资建设粉煤灰磁选厂。2006年9月29日依法登记注册，取得《营业执照》。此前后，上诉人购置机械设备投资56万余元；用人工挖掘、修建排水渠道、进水渠道和两个铁粉沉淀池，投资达45万余元。形成了一个完全具备生产条件的工厂，并已投入生产。由于徐州发电厂临时维修停产，致使粉煤灰磁选厂停工待料。此间，仅留有门卫两人值班。在势单力薄的
摘要
425孟召武与徐州市铜山区公安局茅村派出所不履行法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终425号上诉人（原审原告）孟召武，男，汉族，1948年1月2日生，住山东省枣庄市市中区。委托代理人黄维平，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局茅村派出所，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇驻地。负责人孙建，该所所长。上诉人孟召武因诉徐州市铜山区公安局茅村派出所不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏……