排除妨害纠纷 （2016）渝03民终385号

前诉与后诉的当事人均是杨芝华与国网南川公司，两个案件的当事人相同；两个案件均是基于杨芝华认为国网南川公司修建的110KV变电站距离其房屋未达到安全距离，从而会对其人身安全造成侵害或对其人身安全有造成损害的危险这一基础法律关系而引起的诉讼，两个案件的诉讼标的相同；杨芝华在前诉中要求国网南川公司立即采取措施，排除110KV变电站电磁强辐射；在后诉中要求国网南川公司对该变电站实施整改，消除危险，两个案件的诉讼请求具有重合部分（后诉的诉讼请求包含于前诉的诉讼请求中）。综上，前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨芝华的本次诉讼属于重复起诉，杨芝华也未提供证据证明前诉判决生效后发生了新的事实

前诉与后诉的当事人均是杨芝华与国网南川公司，两个案件的当事人相同；两个案件均是基于杨芝华认为国网南川公司修建的110KV变电站距离其房屋未达到安全距离，从而会对其人身安全造成侵害或对其人身安全有造成损害的危险这一基础法律关系而引起的诉讼，两个案件的诉讼标的相同；杨芝华在前诉中要求国网南川公司立即采取措施，排除110KV变电站电磁强辐射；在后诉中要求国网南川公司对该变电站实施整改，消除危险，两个案件的诉讼请求具有重合部分（后诉的诉讼请求包含于前诉的诉讼请求中）。综上，前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终385号上诉人（原审原告）：杨芝华，男，1950年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：国网重庆南川区供电有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处渚堰塘市场1号，组织机构代码20870080-7。法定代表人：邓渝生，董事长。上诉人杨芝华因与被上诉人国网重庆南川区供电有限责任公司（以下简称国网南川公司）排除妨……