合同纠纷 （2019）京03民终14767号

起诉不当得利案由不当，再次驳回王全明的诉讼请求。二、双方之间已经达成了还款的合意，存在合同关系。三、王全明没有以合同纠纷起诉过。四、不当得利纠纷案件未认定构成重复起诉。五、即使存在占有法律关系，也构成合同关系。张虎胜辩称:同意一审裁定，不同意王全明的上诉请求。一审诉讼请求：张虎胜支付王全明5万元，并以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月29日至实际给付之日止的利息。一审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件时，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，就2013年5月19日支付给张虎胜的5万元，王全明先以民间借贷起诉，因证据不足被驳回后，又以不当得利起诉，再次因证据不足被驳回，本案再以合同纠纷起诉要求还款，主张与张虎胜达成了还款协议，存在合同关系，但在庭审中对该给付5万元的原因行为仍然主张为借款，并非新的法律关系，且提供的证据亦与前述案件一致。本案与前案当事人相同诉讼标的相同，诉讼请求亦相同

起诉不当得利案由不当，再次驳回王全明的诉讼请求。二、双方之间已经达成了还款的合意，存在合同关系。三、王全明没有以合同纠纷起诉过。四、不当得利纠纷案件未认定构成重复起诉。五、即使存在占有法律关系，也构成合同关系。张虎胜辩称:同意一审裁定，不同意王全明的上诉请求。一审诉讼请求：张虎胜支付王全明5万元，并以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月29日至实际给付之日止的利息。一审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件时，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14767号上诉人(原审原告)：王全明，男，1967年1月29日出生，无业，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：张虎胜，男，1977年12月12日出生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。上诉人王全明因与被上诉人张虎胜合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53082号民事裁定……