返还原物纠纷 （2021）苏03民终1822号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从本案查证的事实来看，王**、朱晴晴无正当理由私自扣押胡爱兰的苏Ｃ×××××车辆，已构成对胡爱兰物权的侵害，且其庭审中认可案涉车辆一直由其占有至今。虽然王**、朱晴晴辩称涉案车辆是胡爱兰因与其之间的货物质量问题自愿滞留在王**的厂子，其并非非法扣押的事实，对此一审法院认为，王**、朱晴晴辩称的系胡爱兰自愿滞留没有证据支持，胡爱兰也予以否认，胡爱兰提供证据足以证明其是涉案车辆的合法所有权人，现王**、朱晴晴占有涉案车辆并未支付相应价款，且当事人双方之间亦不存在其他债权债务纠纷，故，王**、朱晴晴的占有无任何法律依据，胡爱兰要求王**、朱晴晴返还苏Ｃ×××××重型普通货车的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。也即，王**、朱晴晴依法应当承担返还原物的民事责任。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”。基于该规定，在王**、朱晴晴无权占有涉案车辆期间，确实给胡爱兰造成了实际损失，故王**、朱晴晴应向

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从本案查证的事实来看，王**、朱晴晴无正当理由私自扣押胡爱兰的苏Ｃ×××××车辆，已构成对胡爱兰物权的侵害，且其庭审中认可案涉车辆一直由其占有至今。虽然王**、朱晴晴辩称涉案车辆是胡爱兰因与其之间的货物质量问题自愿滞留在王**的厂子，其并非非法扣押的事实，对此一审法院认为，王**、朱晴晴辩称的系胡爱兰自愿滞留没有证据支持，胡爱兰也予以否认，胡爱兰提供证据足以证明其是涉案车辆的合法所有权人，现王**、朱晴晴占有涉案车辆并未支付相应价款，且当事人双方之间亦不存在其他债权债务纠纷，故，王*

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1822号上诉人（原审被告）：王**，男，1984年3月17日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：朱晴晴，男，1987年9月5日生，汉族，住丰县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡爱兰，女，1970年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭……