责任保险合同纠纷 （2015）汕中法民二终字第118号

保险公司明知董婉祺投保车辆粤DWQ3**在没有进行年检的情况下，没有拒绝承保，而收取董婉祺缴纳的保险费，应视为同意承担标的车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的风险与事实不符。董婉祺车辆年审有限期限到2013年8月，而董婉祺向上诉人投保并缴纳相应保费的日期为2013年8月29日，也就是投保时，标的车粤DWQ3**仍在年审有效期限内，并非明知其年审过期仍为其承保。确保标的车辆在法律法规规定的期限内及时进行年审是董婉祺的责任义务。为标的车辆完成投保并不妨碍标的车辆的年审，也不是标的车辆未在规定时间内年审的理由。并不能因为承保时间与标的车辆年审过期时间接近就将董婉祺的过失及责任转嫁给保险公司。因此，根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民二复字第1号文规定，机动车未年检的，在没有相反证据证明机动车安全性能合格的一般情况下可推定机动车存在安全隐患且该隐患与保险事故之间存在因果关系，保险公司据此主张不承担保险责任的，人民法院予以支持。故本案董婉祺超交强险部分损失应由董婉祺自行赔偿。综上，请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第325号民事判决；2、改判驳回董婉祺超交

保险公司明知董婉祺投保车辆粤DWQ3**在没有进行年检的情况下，没有拒绝承保，而收取董婉祺缴纳的保险费，应视为同意承担标的车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的风险与事实不符。董婉祺车辆年审有限期限到2013年8月，而董婉祺向上诉人投保并缴纳相应保费的日期为2013年8月29日，也就是投保时，标的车粤DWQ3**仍在年审有效期限内，并非明知其年审过期仍为其承保。确保标的车辆在法律法规规定的期限内及时进行年审是董婉祺的责任义务。为标的车辆完成投保并不妨碍标的车辆的年审，也不是标的车辆未在规定时间内年审的理由。并不能因为承保时间与标的车辆年审过期时间接近就将董婉祺的过失及责任转嫁给保险公司。

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第118号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人吴疆，总经理。委托代理人李少伟、刘莹，均系该司职员。被上诉人（原审原告）董婉祺。委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董婉祺责任保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（……