承揽合同纠纷 （2016）黔06民终1068号

原告按照余新华的要求完成水电安装工作，由余新华支付原告工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方签订的《水电安装承包合同》属于承揽合同，案由应变更为承揽合同纠纷。本案中，原告按照合同约定进行了水电安装施工作业，已经交付了劳动成果，被告余新华对工程量进行了确认，并经司法鉴定工程造价为524814.68元。被告余新华已支付68600元，尚欠456214.68元应当支付。根据合同相对性的原则，原告要求金尊公司支付工程款的诉讼请求没有依据，不予支持。2015年8月18日姚湘书写的收条和协议能够证明双方对原告停工造成的经济损失确认为25000元，并已实际赔付，原告再起诉要求赔偿停工损失没有依据，不予支持。至于欠付的工程款是否应当计付利息，因双方未在合同中约定利息，且对工程价款未进行结算，对该项诉求，不予支持。双方对本案工程款未能及时结算均负有一定责任，鉴定费20000元双方各负担一半。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民

原告按照余新华的要求完成水电安装工作，由余新华支付原告工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方签订的《水电安装承包合同》属于承揽合同，案由应变更为承揽合同纠纷。本案中，原告按照合同约定进行了水电安装施工作业，已经交付了劳动成果，被告余新华对工程量进行了确认，并经司法鉴定工程造价为524814.68元。被告余新华已支付68600元，尚欠456214.68元应当支付。根据合同相对性的原则，原告要求金尊公司支付工程款的诉讼请求没有依据，不予支持。2015年8月18日姚湘书写的收条和协议能够证明双方对

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1068号上诉人（一审被告）：余新华（曾用名余先华），男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：张军辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（一审原告）：姚湘，女，1973年10月11日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭森，贵州黔……