民间借贷纠纷 （2017）川19民终368号

鉴定机构出具的鉴定结论证实被告系2016年书立的借条，同时结合被告书写的借条在笔记本纸的位置，可以印证该借条的形成时间晚于原告自行记载的时间即2014年之后，故以上证据能够相互印证，形成锁链，原告要求被告偿还59000元的借款，符合法律规定，予以支持。被告吴三江理应按期、足额清偿借款。庭审中，原、被告双方均认可自2009年始双方多次发生借款、还款的行为，且未书立条据。双方系同胞兄弟，鉴于其相互间的亲情关系，在借款、还款后未书立条据的行为并不违背交易习惯；原、被告双方在书立借条时未载明时间是引起本次纠纷的主要原因，原告作为出借人其未履行相应的注意义务，也应当承担相应的过错责任，结合案件事实，综合认定本次鉴定费2200元由原告负担30%，被告负担70%。据此判决：一、由被告吴三江在本判决书生效之日支付原告冯长金借款人民币59000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付利息，利息的计算方法为：以借款本金59000元为基数，自本判决确定的给付本金之日按年利率6%计算；二、鉴定费2200元，由原告冯长金负担660元，被告吴三江负担1540元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以

鉴定机构出具的鉴定结论证实被告系2016年书立的借条，同时结合被告书写的借条在笔记本纸的位置，可以印证该借条的形成时间晚于原告自行记载的时间即2014年之后，故以上证据能够相互印证，形成锁链，原告要求被告偿还59000元的借款，符合法律规定，予以支持。被告吴三江理应按期、足额清偿借款。庭审中，原、被告双方均认可自2009年始双方多次发生借款、还款的行为，且未书立条据。双方系同胞兄弟，鉴于其相互间的亲情关系，在借款、还款后未书立条据的行为并不违背交易习惯；原、被告双方在书立借条时未载明时间是引起本次纠纷的主要原因，原告作为出借人其未履行相应的注意义务，也应当承担相应的过错责任，结合案件事实，综合

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终368号上诉人（原审被告）：吴三江，男，生于1974年11月23日，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区红军路。委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯长金，男，生于1964年1月4日，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区回风街道办事处大溪村。委托诉讼代理人（特别授权）：冯宗文（系被上诉人……