合同纠纷 （2013）二中民终字第17201号

作为永泉阀门公司授权的北京商务中心业务经理，刘志华履行合同义务的主要地点应包括北京商务中心所在地，因此，北京市西城区为本案主要合同履行地之一，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。永泉阀门公司主张刘志华提交的《法人授权委托证明书》及其他证据均系伪造，但其提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。如永泉阀门公司对刘志华提交证据的真伪确有异议，可待本案管辖权异议裁定生效后，由一审法院在实体审理中予以审理确认。永泉阀门公司主张本案应为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁程序后才可向法院起诉。本院认为，起诉人应按照诉争的法律关系性质选择合适的案由，其有选择案由的权利，但也要承担案由选择错误可能带来的风险。本案中，原审原告刘志华认为其与永泉阀门公司之间系合同关系，自愿选择合同纠纷作为本案案由，属于依法行使诉讼权利的行为，并无不当。据此，本院对永泉阀门公司的该项主张亦不予支持。永泉阀门公司关于本案应由广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条

作为永泉阀门公司授权的北京商务中心业务经理，刘志华履行合同义务的主要地点应包括北京商务中心所在地，因此，北京市西城区为本案主要合同履行地之一，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。永泉阀门公司主张刘志华提交的《法人授权委托证明书》及其他证据均系伪造，但其提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。如永泉阀门公司对刘志华提交证据的真伪确有异议，可待本案管辖权异议裁定生效后，由一审法院在实体审理中予以审理确认。永泉阀门公司主张本案应为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁程序后才可向法院起诉。本院认为，起诉人应按照诉争的法律关系性质选择合适的案由，其有选择案由的权利，但也要承担案由选择错误可能带

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17201号上诉人（原审被告）广东永泉阀门科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江龙高路梅东段1号。法定代表人陈鹤源，董事长。委托代理人邓海虹，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志华，男，1971年10月1日出生。委托代理人张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人吴小红，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人广东永泉阀……