相邻通行纠纷 （2016）鲁16民终1211号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，王杰忠与王其文原系东西邻居，中间有3米宽的南北胡同通道。1977年，王其文家的房屋翻建时，经村集体组织统一安排，将胡同北端占用，未妨碍王杰忠通行。王杰忠与前邻其兄王国忠同走一个大门后，2000年6月21日，原沾化县人民政府将原被告争议的三米胡同确定为王其文使用，亦未妨碍王杰忠通行。王杰忠、王其文争议的三米胡同现已由原沾化县人民政府决定给王其文使用，且该决定已由发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2001）滨中行终字第53号行政判决书所确认。因此，基于争议通道历史所形成的现状及无妨碍王杰忠通行的事实，王杰忠要求王其文排除妨碍，恢复通道原状，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条之规定，判决如下：驳回王杰忠的诉讼请求。案件受理费100元，由王杰忠负

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，王杰忠与王其文原系东西邻居，中间有3米宽的南北胡同通道。1977年，王其文家的房屋翻建时，经村集体组织统一安排，将胡同北端占用，未妨碍王杰忠通行。王杰忠与前邻其兄王国忠同走一个大门后，2000年6月21日，原沾化县人民政府将原被告争议的三米胡同确定为王其文使用，亦未妨碍王杰忠通行。王杰忠、王其文争议的三米胡同现已由原沾化县人民政府决定给王其文使用，且该决定已由发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2001）滨中行终字第53号行政判决书所确认。因此，基于

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1211号上诉人（原审原告）：王杰忠，医生。被上诉人（原审被告）：王其文，农民。上诉人王杰忠因与被上诉人王其文相邻通行纠纷一案，不服滨州市沾化区民法院（2015）沾河民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王杰忠，被上诉人王其文到庭参诉讼。本案现已审理终结。王杰忠上诉……