机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终3483号

公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告崔胜国作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。被告太平财险青岛公司认为被告崔胜国驾车肇事逃逸，属于商业险免赔情况。法院认为，肇事后逃逸的行为是一种具有主观故意的行为，本案中交警部门的事故认定书中明确记载，“崔胜国驾驶肇事车辆驶离事故现场”，而非故意的“肇事逃逸”，因而不能认定为“肇事逃逸”。故法院对被告太平财险青岛公司的该项主张不予认可。该车在被告太平财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告太平财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告崔胜国承担赔偿责任。被告太平财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承

公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告崔胜国作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。被告太平财险青岛公司认为被告崔胜国驾车肇事逃逸，属于商业险免赔情况。法院认为，肇事后逃逸的行为是一种具有主观故意的行为，本案中交警部门的事故认定书中明确记载，“崔胜国驾驶肇事车辆驶离事故现场”，而非故意的“肇事逃逸”，因而不能认定为“肇事逃逸”。故法院对被告太平财险青岛公司的该项主张不予认可

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3483号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人万翔，总经理。委托代理人李光东，该公司职工。被上诉人（原审原告）车永萍。委托代理人车媛媛。被上诉人（原审被告）崔胜国。委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平财险青岛公司”）因与被上诉人车永萍、被上诉人崔胜……