民间借贷纠纷 （2018）京0114民初12113号

陶书俞向方书海出具的《借条》、《欠条》、《还款协议》均系当事人真实意思表示，根据上述证据可以双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 陶书俞认可向方书海借款60.5万元，本院对此不持异议。 关于赵云芝是否应当承担还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 具体到本案，结合借款时间、一般社会生活习惯等内容，方拥军与方书海向陶书俞出借的款项应属于大额债务，属于上述司法解释当中规定的超出家庭日常生活需要所负的债务，方书海要求赵云芝一并承担还款责任，其应当举证责任，但方书海未能提供来证据证明赵云芝知晓或认可该笔债务，或者该款项用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营。 另外，关于涉案款项是否用于养老院经营。 根据养老院的审计报告等证据，均未体现该款项用于养老院的经营。 陶书俞主张涉案款项属于夫妻

方书海与赵云芝等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12113号原告：方书海，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。 被告：陶书俞，男，1962年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：赵云芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。 原告方书海与被告陶书……