合同纠纷 （2019）辽02民终10191号

本案系合同纠纷。长城宽带大连分公司与案外人签订的《长城宽带场地使用协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。波山公司与案外人签订《承包经营协议》，约定波山公司就案外人所管大连项目及合同期内新接管项目的通讯、宽带、外部资源管网、设备设施的日常管理（包括但不限于合同改签、续签、新签、费用管理、维护更新管理、施工管理、安全管理，增容优化方案等方面）及对外扩展运营服务等事宜的经营管理权进行打包承包。鉴于长城宽带大连分公司已就电费事宜直接与波山公司进行商谈并达成《会议纪要》，且波山公司亦向长城宽带大连分公司寄送律师函告知债权转让事宜，同时波山公司在起诉状中亦载明了债权转让的情况，一审法院已向各被告送达起诉状副本，应视为债权转让已通知被告。波山公司因此取得案涉项目的经营管理权，故波山公司以其名义要求长城宽带大连分公司支付场地使用费，有事实基础及法律依据。三被告抗辩波山公司主体不适格，不予采纳。长城宽带大连分公司在协议期限届满后，未另行签订新协议，但仍占用案涉场地，波山公司依照长城宽带大连分公司与案外人亿达公司签订的原协议约定的费用

本案系合同纠纷。长城宽带大连分公司与案外人签订的《长城宽带场地使用协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。波山公司与案外人签订《承包经营协议》，约定波山公司就案外人所管大连项目及合同期内新接管项目的通讯、宽带、外部资源管网、设备设施的日常管理（包括但不限于合同改签、续签、新签、费用管理、维护更新管理、施工管理、安全管理，增容优化方案等方面）及对外扩展运营服务等事宜的经营管理权进行打包承包。鉴于长城宽带大连分公司已就电费事宜直接与波山公司进行商谈并达成《会议纪要》，且波山公司亦向长城宽带大连分公司寄送律师函告知债权转让事宜，同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10191号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区凌水路200号1层5号。法定代表人：宋虎，总经理。委托诉讼代理人：刘卫军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连波山通信有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道26号楼2单元2层1号。法定代表人……