买卖合同纠纷 （2018）粤0111民初8629号
裁判要旨
原告主张本案是买卖合同纠纷，根据原、被告的诉辩称及举证质证意见，各方争议焦点为：原告与哪位被告存在买卖合同关系。 对于该争议焦点，本院认为，买卖关系的建立主要表现为：买方向卖方提出所需货物的要求，卖方向买方交付相应货物，买方向卖方支付货款，本案中相关证据显示是由唐利彬向李绍桥提出所需土豆的相应要求，由李绍桥将土豆运送到唐利彬指定地点，而货款支付虽未能直接显示是唐利彬的账户支付，但唐利彬与李绍桥的微信聊天中提及“我老婆可能还是晚一点回来就明天早上再给你一早就去打”，以及银行流水显示的货款支付时间，可认定是唐利彬向李绍桥支付的货款，综上，原告李绍桥系与被告唐利彬之间存在买卖合同关系。 原告主张唐利彬、唐丽锋是何东经营部和民盛蔬菜行的实际经营者、员工，唐利彬的行为构成表见代理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 表见代理是指以被代理人的名义订立合同，但现有证据均未显示唐利彬有以何东经营部和民盛蔬菜行的名义与李绍桥订立合同的意思表示，李绍桥在如何供货、如何接收
摘要
李绍桥与广州市白云区松洲何东蔬菜经营部、何志民买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8629号原告：李绍桥，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 被告：广州市白云区松洲何东蔬菜经营部，经营场所广州市白云区石井槎龙广清公路边江南果菜批发市场鲜菜六区625档。 经营者：何志民。 被告：何志民，男，1953年8月10日出生，汉族……