借款合同纠纷 （2019）陕04民终2559号

本案的争议焦点为被告李阿玲、金晓刚是否有义务归还原告借款本金及利息。李阿玲与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立有效，双方的借款关系成立。原告履行了出借义务，按照约定对李阿玲名下的富秦家乐卡进行了授信，李阿玲名下富秦家乐卡的贷款被使用，李阿玲作为借款人，有义务归还其名下银行卡债务。两被告抗辩称原告未通知李阿玲领取富秦家乐卡，李阿玲从未使用过该卡。从原告提供的证据可以看出2014年2月8日李阿玲名下的富秦家乐卡当天申请当天已经开户，银行卡被多次使用，故两被告辩解理由不成立，本院不予采纳。两被告抗辩2015年3月3日20万元转账凭证上的签字不是李阿玲所签，因此原告存在违规操作及管理上的重大过错，原告自身管理漏洞，应由其自身承担责任。借款合同明确约定“本合同借款采取‘一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用’的管理办法。”第十三条约定“借款人使用富秦家乐卡必须遵守贷款人有关业务管理办法，并应严格管理富秦家乐卡的贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。”第十四条约定“凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使

本案的争议焦点为被告李阿玲、金晓刚是否有义务归还原告借款本金及利息。李阿玲与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立有效，双方的借款关系成立。原告履行了出借义务，按照约定对李阿玲名下的富秦家乐卡进行了授信，李阿玲名下富秦家乐卡的贷款被使用，李阿玲作为借款人，有义务归还其名下银行卡债务。两被告抗辩称原告未通知李阿玲领取富秦家乐卡，李阿玲从未使用过该卡。从原告提供的证据可以看出2014年2月8日李阿玲名下的富秦家乐卡当天申请当天已经开户，银行卡被多次使用，故两被告辩解理由不成立，本院不予采纳。两被告抗辩2015年3月3日20万元转账凭证上的签字不是李阿玲所签，因此原告存在违规操作及管理

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2559号 上诉人（原审被告）：李阿玲,女,汉族,1976年03月07日出生,住陕西省武功县。 上诉人（原审被告）:金晓刚,男,汉族,1976年01月20日出生,住陕西省武功县。 被上诉人（原审原告）：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：刘养孝，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。 ……