劳务合同纠纷 （2021）鲁06民终5846号

双方的争议焦点为：孙冠军是否是受王玉顺雇佣从事劳务，王玉顺是否应当给付孙冠军劳务费28955元。本案被告初始承认2013年期间与原告一起施工过，与孙冠军的记账单相吻合，后又改称只在2007年至2010年期间和孙冠军一起施工过，前后陈述不一致；孙冠军2014年的记账本中记录与王玉顺、王洪德、王某等人一起施工过，被告亦认可与王洪德、王某等人一起施工过，但让其陈述谁是“包工头”，谁负责结算？其称没有“包工头”，是“修主”（发包人）直接给其发工资，其他人谁发工资不清楚。上述可见，被告对自己亲身经历的事实并未如实陈述。孙月菊与被告之妻孙永美的微信聊天中，孙月菊明确是要孙冠军的工资时，被告妻子表示要“凑凑”（筹款）。在孙月菊催促并要求对账情况下，才陆续给付部分款项。孙月菊向孙永美发对账单照片进行对账时，孙永美表示“账有出入，等我有时间再对对。”上述聊天及转账记录，可以证实孙永美认可欠孙冠军工资，只是对具体数额认为有出入，亦说明被告处有账本记录着欠付孙冠军的劳务费情况，但一直拒绝与原告对账确认欠款数额。被告称其常年租赁架子板等用于工程施工，则其夫妻二人对家庭是否有收入及外债，应该是知悉了解的。从上述

双方的争议焦点为：孙冠军是否是受王玉顺雇佣从事劳务，王玉顺是否应当给付孙冠军劳务费28955元。本案被告初始承认2013年期间与原告一起施工过，与孙冠军的记账单相吻合，后又改称只在2007年至2010年期间和孙冠军一起施工过，前后陈述不一致；孙冠军2014年的记账本中记录与王玉顺、王洪德、王某等人一起施工过，被告亦认可与王洪德、王某等人一起施工过，但让其陈述谁是“包工头”，谁负责结算？其称没有“包工头”，是“修主”（发包人）直接给其发工资，其他人谁发工资不清楚。上述可见，被告对自己亲身经历的事实并未如实陈述。孙月菊与被告之妻孙永美的微信聊天中，孙月菊明确是要孙冠军的工资时，被告妻子表示要“凑凑

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5846号上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：孙冠军，男，1970年5月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙月菊，女，1968年6月22日出生，汉族，住莱州市，系被上诉人姐姐。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。上诉人王玉顺因与被上诉人孙冠军劳务合同……