合同纠纷 （2021）川71民终18号

常明东系成泰公司在案涉工程的项目负责人，常明东在案涉工程的行为应认定为职务行为，其法律后果应由成泰公司承担；成泰公司将其承包的案涉水沟及挡墙附属工程交由余勤洲完成，主要以工日的单价和工日的数量等方式进行计算余勤洲的劳务费用，在余勤洲与成泰公司之间形成了劳务法律关系，余勤洲与成泰公司应遵循诚信，恪守承诺，全面履行其相关义务。 根据余勤洲提交的由成泰公司向简阳市交通局提供的《四川工地外欠款统计表》所载明的内容，结合余勤洲等人多次到简阳市交通局信访所记载的内容，以及庭审各方当事人的陈述，可以认定余勤洲履行了案涉附属工程的相关义务，而成泰公司未支付完相关劳务费用，并可确认成泰公司尚欠余勤洲劳务费220000元，此款应由成泰公司支付给余勤洲；余勤洲提交的《催告函》中有关“截止2020年4月29日在我公司剩余结算尾款约为100万元未支付”的记载及中建铁路公司在一审庭审过程中的陈述，可以确认中建铁路公司尚有约1000000元的工程款未支付给成泰公司，中建铁路公司应在其欠付成泰公司220000元范围内向余勤洲承担连带支付责任。 综上所述，一审法院判决：成泰公司应在判决书生效后十日内一次性支付余勤洲22

常明东系成泰公司在案涉工程的项目负责人，常明东在案涉工程的行为应认定为职务行为，其法律后果应由成泰公司承担；成泰公司将其承包的案涉水沟及挡墙附属工程交由余勤洲完成，主要以工日的单价和工日的数量等方式进行计算余勤洲的劳务费用，在余勤洲与成泰公司之间形成了劳务法律关系，余勤洲与成泰公司应遵循诚信，恪守承诺，全面履行其相关义务。 根据余勤洲提交的由成泰公司向简阳市交通局提供的《四川工地外欠款统计表》所载明的内容，结合余勤洲等人多次到简阳市交通局信访所记载的内容，以及庭审各方当事人的陈述，可以认定余勤洲履行了案涉附属工程的相关义务，而成泰公司未支付完相关劳务费用，并可确认成泰公司尚欠余勤洲劳务费220

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）川71民终18号 上诉人（原审被告）：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路与井巷路交叉路口。 法定代表人：王焕德，经理。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余勤洲，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨祖勇，男，住四川省资阳市安岳县，由遂宁……