确认合同无效纠纷 （2017）豫01民终10060号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2008年8月1日外运中牟公司与电子学院签订的合同系双方真实意思表示，且该合同已实际履行多年，电子学院对承租土地有大量投入。外运中牟公司以该合同系时任法定代表人朱更生与电子学院恶意串通所签,严重损害外运中牟公司及国家利益为由主张无效并要求返还租用土地，未提供充分证据证明，故外运中牟公司诉请，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南外运中牟储运公的诉讼请求。案件受理费8736元，由原告河南外运中牟储运公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于外运中牟公司提交的《证明》，因该证据系复印件且不足以证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外运中牟公司上诉称《租地合同》损害国家利益，应为无效合同，本院认为，上诉人对其上诉请求负有举证义务，现有证据不足以证明该租地合同系电子学院与上诉人原法定代理人朱更生恶意串通且损害国家利益，故其上诉请求本院不予

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2008年8月1日外运中牟公司与电子学院签订的合同系双方真实意思表示，且该合同已实际履行多年，电子学院对承租土地有大量投入。外运中牟公司以该合同系时任法定代表人朱更生与电子学院恶意串通所签,严重损害外运中牟公司及国家利益为由主张无效并要求返还租用土地，未提供充分证据证明，故外运中牟公司诉请，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南外运中牟储运公的诉讼请求。案件受理费8736元，由原告河南外运中牟储运公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10060号上诉人（原审原告）：河南外运中牟储运公司，住所地，中牟县城关镇中三路110号，组织机构代码：17039015-2。法定代表人：杨传宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛光，男，该公司员工委托诉讼代理人：胡中阳，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州电子信息职业技术学院，住所地，中牟县大学路*号，代码：77510……