继承纠纷 （2014）锦民二终字第00847号

本院争执的焦点是原被告之母田淑珍去世后留有的六间房是不是其个人的遗产问题。第一，关于四间有照房屋的问题，首先在1988年双方当事人在对待老人赡养问题纠纷案的诉讼过程中，无论是田淑珍本人的陈述，还是两级法院生效的判决书中的认定，都明确地表述为田淑珍的个人财产，对此当时原被告并未提出任何异议。其次，被告王某乙所持的房照记载房屋建筑面积为99.4平米，与拆迁安置协议书中的被拆迁人和土地使用者都是田淑珍，以及建筑面积为98.6平米等记载事项均不相同。第三，被告王某乙持有的房照是1980年4月份，时年王某乙还不到18周岁，又没有其他证据证明其合法来源，因此被告王某乙的主张明显证据不足。第二，关于六间房中另两间无照房屋的问题，按照2010年当时动迁政策被告王某乙以此回迁新楼，原告早在2010年12月30日起诉时，并没有明确将被告王伦有回迁的新楼作为遗产分割，因此，此次庭审中原告对此新楼的权利主张超过诉讼时效。原被告王某丁，王艳萍因书面放弃继承，其遗产应在其他继承人中依法分配。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判

本院争执的焦点是原被告之母田淑珍去世后留有的六间房是不是其个人的遗产问题。第一，关于四间有照房屋的问题，首先在1988年双方当事人在对待老人赡养问题纠纷案的诉讼过程中，无论是田淑珍本人的陈述，还是两级法院生效的判决书中的认定，都明确地表述为田淑珍的个人财产，对此当时原被告并未提出任何异议。其次，被告王某乙所持的房照记载房屋建筑面积为99.4平米，与拆迁安置协议书中的被拆迁人和土地使用者都是田淑珍，以及建筑面积为98.6平米等记载事项均不相同。第三，被告王某乙持有的房照是1980年4月份，时年王某乙还不到18周岁，又没有其他证据证明其合法来源，因此被告王某乙的主张明显证据不足。第二，关于六间房中

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00847号上诉人（原审原告）王某甲，男，1952年2月26日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。委托代理人刘书华，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王某乙，男，1962年11月26日出生，汉族，工人，现住黑山县。委托代理人潘树文，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，现住黑山县龙兴社区。委托代理人姚宝艳，女……