追索劳动报酬纠纷 （2021）吉07民终355号

韩会主张在松原市杏林中医医院工作期间，松原市杏林中医医院欠其工资26460元。韩会在诉状中称松原市杏林中医医院已经注销，但未提供证据予以证实。经法院通过相关的网站查询，表明原松原市杏林中医医院并未注销，现已变更为宁江杏林中医医院。韩会称任红、刘洋以合伙形式接管了该医院，二人对此予以否认，韩会也未提供相应证据予以证实，因此韩会向任红、刘洋主张权利没有证据支持。欠款人为宁江杏林中医医院，而韩会起诉的主体是任红、刘洋，属于被告诉讼主体错误。因此韩会的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告韩会的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案在审理过程中韩会向本院提交了松原市市场监督管理局松原经济技术开发区分局出具的《个体户注销情况》，载明松原市经济技术开发区杏林医院已于2014年11月24日注销，同时依据其与刘洋签订《松原杏林中医医院处理意见书》主张刘洋、任红继续经

韩会主张在松原市杏林中医医院工作期间，松原市杏林中医医院欠其工资26460元。韩会在诉状中称松原市杏林中医医院已经注销，但未提供证据予以证实。经法院通过相关的网站查询，表明原松原市杏林中医医院并未注销，现已变更为宁江杏林中医医院。韩会称任红、刘洋以合伙形式接管了该医院，二人对此予以否认，韩会也未提供相应证据予以证实，因此韩会向任红、刘洋主张权利没有证据支持。欠款人为宁江杏林中医医院，而韩会起诉的主体是任红、刘洋，属于被告诉讼主体错误。因此韩会的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告韩会的起诉。本

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终355号上诉人（原审原告）：韩会，男，1975年3月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任红，女，1970年10月9日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1989年9月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人韩会……