不当得利纠纷 （2014）盐民终字第2687号

沈卫东诉称与国能射阳公司无经济往来，但在国能射阳公司公司负责人贾和经理电话催其归还欠款时，其当即从银行两次汇款89537元给国能射阳公司，且手写注明是“还款”，可视为双方当事人之间有经济往来。因此，沈卫东要求国能射阳公司返还不当得利的依据不充分，人民法院不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回沈卫东的诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取1019元，由沈卫东负担。上诉人沈卫东不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据法律规定，不当得利的要件是：（1）有一方取得财产利益的事实；（2）有一方遭受财产损失的事实；（3）一方获利与另一方受损之间存在直接因果关系；（4）一方获益与另一方受损没有法律或合同上的依据；（5）一方取得财产利益与另一方遭受财产损失的结果系受损人的过错造成的。本案中，上诉人与被上诉人之间既无合同关系，也无法律上的收付规定，上诉人在误信了贾和峰电话后忙中轻信且未予核实，误汇89537元给被上诉人，故被上诉人获益89537元与上诉人误汇行为（受损行为）之间存在直接因果关系，故本案符合不当得利的要件，被上诉人应当返还89537元给上诉人。2.本案当事人举证责任分配错误，

沈卫东诉称与国能射阳公司无经济往来，但在国能射阳公司公司负责人贾和经理电话催其归还欠款时，其当即从银行两次汇款89537元给国能射阳公司，且手写注明是“还款”，可视为双方当事人之间有经济往来。因此，沈卫东要求国能射阳公司返还不当得利的依据不充分，人民法院不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回沈卫东的诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取1019元，由沈卫东负担。上诉人沈卫东不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据法律规定，不当得利的要件是：（1）有一方取得财产利益的事实；（2）有一方遭受财产损失的事实；（3）一方获利与另一方受损之间存在直接因果关系；（4）一方获益与另一方受损没有

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2687号上诉人（原审原告）沈卫东，1968年11月25日。委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国能射阳生物发电有限公司。法定代表人李明奎，该公司总经理。委托代理人杨清惠。委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。上诉人沈卫东因与被上诉人国能射阳生物发电有限公司（下称国能射阳公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省……