机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫14民终2553号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所诉被告与（2020）豫1481民初6009号被告当事人相同，且亦是因洪某死亡引起的赔偿纠纷，因本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李某某1、李某某2的起诉。本院认为，本案争议焦点为李某某1、李某某2的起诉是否构成重复起诉。在河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6009号民事案件中，李某某1、李某某2既不是该案当事人，亦未就被抚养人生活费问题在该案中提起诉讼。现上诉人以中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、刘梦圆、陈相宇赔偿被抚养

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所诉被告与（2020）豫1481民初6009号被告当事人相同，且亦是因洪某死亡引起的赔偿纠纷，因本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2553号上诉人(原审原告)：李某某1，女，2008年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：李某某2，男，2007年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人法定代理人：李某，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省永城市,系李某某1、李某某2母亲。被上诉人（原审被告）：刘梦园，男，1999年12月5日出生，……