合同纠纷 （2015）承民终字第2759号

本案中被告方虽对2010年1月21日与二原告签订的协议中的孟昭山本人签字和印章存在异议，但经唐山物证司法鉴定中心鉴定，该协议上孟昭山的签字为其本人签字，该协议应为有效协议，且该协议不违反法律强制性、效力性规定，被告应该按照协议的内容履行自己的义务，故二原告要求被告依照协议书的履行协议的要求，本院予以支持。被告认为即便二原告所说的被告每年支付两万元的协议存在，那也应该包含在被告与二原告等五人的协议之中，因被告未提供证据证实与二原告之间的协议已作废或者该份协议无效的证据，故被告的辩解理由，本院不予支持。二原告与被告约定甲方每年支付给二原告人民币2万元，此款为每年腊月20日之前兑现，被告未按照约定日期支付，二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但二被告主张的利息过高，高出法律规定的部分，本院不予支持。据此，原审法院判决：被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司依照协议书约定给付原告王义臣、翟文儒2013年度、2014年度补偿款人民币40000元及利息（2013年度人民币20000元补偿款利息自2013年腊月21日开始计算至给付之日止、2014年人民币20000元补偿款利息自2014年腊

本案中被告方虽对2010年1月21日与二原告签订的协议中的孟昭山本人签字和印章存在异议，但经唐山物证司法鉴定中心鉴定，该协议上孟昭山的签字为其本人签字，该协议应为有效协议，且该协议不违反法律强制性、效力性规定，被告应该按照协议的内容履行自己的义务，故二原告要求被告依照协议书的履行协议的要求，本院予以支持。被告认为即便二原告所说的被告每年支付两万元的协议存在，那也应该包含在被告与二原告等五人的协议之中，因被告未提供证据证实与二原告之间的协议已作废或者该份协议无效的证据，故被告的辩解理由，本院不予支持。二原告与被告约定甲方每年支付给二原告人民币2万元，此款为每年腊月20日之前兑现，被告未按照约定日

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2759号上诉人（原审被告）宽城满族自治县百立通贸易有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇宾馆路佳丽花园小区13号。法定代表人孟昭山，经理。被上诉人（原审原告）王义臣。被上诉人（原审原告）翟文儒。上诉人宽城满族自治县百立通贸易有限公司因与被上诉人王义臣、翟文儒合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第16……