侵权责任纠纷 （2016）苏03民终6783号

邱茂俊未享受2010年4月至2012年10月之间的退休待遇是事实，但是其要求徐矿集团及三河尖煤矿承担赔偿损失责任的前提是徐矿集团及三河尖煤矿对邱茂俊的损失存在过错。根据本案已查明的事实，在2010年3月邱茂俊达到退休年龄时徐矿集团及三河尖煤矿为邱茂俊履行了退休申请报批义务，是邱茂俊不满自己的待遇而导致退休手续办理的中断。而邱茂俊要求以教师身份退休的请求已经相关部门确认不符合政策条件。故，对邱茂俊2010年3月至2012年10月未能享受退休待遇，徐矿集团及三河尖煤矿并不存在过错。因此，邱茂俊要求徐矿集团及三河尖煤矿承担损失赔偿责任的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回邱茂俊的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由邱茂俊负担。二审期间，上诉人邱茂俊提供以下证据：1.被上诉人在2010年11月22日被上诉人通过挂号信寄给上诉人的通知，要求上诉人正式办理退休手续，以及上诉人的回函。2.两份申请，其中一份是申请对2010年3月8日退休申请表书写笔迹时间进行鉴定，另外一份是要求调取退休申批表的原件复印。经质证，被上诉

邱茂俊未享受2010年4月至2012年10月之间的退休待遇是事实，但是其要求徐矿集团及三河尖煤矿承担赔偿损失责任的前提是徐矿集团及三河尖煤矿对邱茂俊的损失存在过错。根据本案已查明的事实，在2010年3月邱茂俊达到退休年龄时徐矿集团及三河尖煤矿为邱茂俊履行了退休申请报批义务，是邱茂俊不满自己的待遇而导致退休手续办理的中断。而邱茂俊要求以教师身份退休的请求已经相关部门确认不符合政策条件。故，对邱茂俊2010年3月至2012年10月未能享受退休待遇，徐矿集团及三河尖煤矿并不存在过错。因此，邱茂俊要求徐矿集团及三河尖煤矿承担损失赔偿责任的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6783号上诉人（原审原告）：邱茂俊，男，1951年3月17日生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地徐州市沛县龙固镇。负责人：孟建兵，该矿矿长。以上二被上诉人共同委托诉讼……