合同纠纷 （2021）晋08民终812号

本案的争议焦点有：主体及责任；欠款额；质量问题；发票问题。一、关于主体。当事人订立双务合同应当意思表示真实并达成合意。合同包括书面形式和口头形式等。郭文斌与赵海蛟口头约定，由郭文斌给赵海蛟负责的工地供应保温材料，实质上系买卖合同。郭文斌提供的《出库单》等虽加盖有“运城聚力通建材有限公司出库专用章”，《收款收据》上虽加盖有“山西省万荣县坑西五洲建材有限公司”印章，但晋城公司（买受人）未与聚力通及坑西公司形成买卖合同的合意，且晋城公司未提供证据证实郭文斌系该坑西公司、聚力通公司的委托代理人，加之送货、收款均系郭文斌，故出卖人应认定为郭文斌个人，郭文斌作为原告适格。邱娟霞虽系郭文斌之妻，但未参与合同的协商、履行，合同具有相对性，故邱娟霞不具有主体资格，对该买卖合同不具有实体权益，应驳回其诉讼请求。晋城公司承认赵海蛟系其聘用的工地负责人，故赵海蛟的行为系职务行为，其法律后果应由晋城公司承担，故应驳回郭文斌对赵海蛟提出的诉讼请求。郭文斌和邱娟霞承认于如享系其聘用的工地收料员，故于如享的行为也系职务行为，其法律后果应由晋城公司承担。故确认该买卖合同关系的双方主体系晋城公司与郭文斌，且依法成立并有效

本案的争议焦点有：主体及责任；欠款额；质量问题；发票问题。一、关于主体。当事人订立双务合同应当意思表示真实并达成合意。合同包括书面形式和口头形式等。郭文斌与赵海蛟口头约定，由郭文斌给赵海蛟负责的工地供应保温材料，实质上系买卖合同。郭文斌提供的《出库单》等虽加盖有“运城聚力通建材有限公司出库专用章”，《收款收据》上虽加盖有“山西省万荣县坑西五洲建材有限公司”印章，但晋城公司（买受人）未与聚力通及坑西公司形成买卖合同的合意，且晋城公司未提供证据证实郭文斌系该坑西公司、聚力通公司的委托代理人，加之送货、收款均系郭文斌，故出卖人应认定为郭文斌个人，郭文斌作为原告适格。邱娟霞虽系郭文斌之妻，但未参与合同

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终812号 上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市城区迎宾街1459号。 法定代表人：成有根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭文斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉……