机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终6324号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任主体的问题。一审根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分认定松山湖运输公司对吴诗琪的损失承担30%责任，廖晓玲对吴诗琪的损失承担70%责任，合理有据。吴诗琪以刘华忠为案涉登记车主以及刘华忠为廖晓玲的丈夫为由，主张刘华忠应与廖晓玲共同承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在未有证据证明刘华忠有过错的前提下，刘华忠无需承担责任。另外，本案中廖晓玲承担的是侵权责任，并不属于夫妻共同债务，吴诗琪的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于医疗费用赔偿项目：各方对一审认定的医疗费44000.3元、后续治疗费15304.5元、营养费1500元、住院伙食补助费7400元未提异议，本院予以确认。关于死亡残疾赔偿项目：1.残疾赔偿金。吴诗琪系农村居民，其系2016年6月19日因发生事故受伤。吴诗琪提供《广东外语外贸大学公开学院毕业生鉴定表》、《高等教育自学考试毕业证书》、广东外语外贸大学公开学院出具的证明，可以证明其在2015年5月19日至2015年7月在广

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任主体的问题。一审根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分认定松山湖运输公司对吴诗琪的损失承担30%责任，廖晓玲对吴诗琪的损失承担70%责任，合理有据。吴诗琪以刘华忠为案涉登记车主以及刘华忠为廖晓玲的丈夫为由，主张刘华忠应与廖晓玲共同承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在未有证据证明刘华忠有过错的前提下，刘华忠无需承担责任。另外，本案中廖晓玲承担的是侵权责任，并不属于夫妻共同债务，吴诗琪的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于医疗费用赔偿项目：

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6324号上诉人（一审原告）：吴诗琪，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：廖晓玲，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省资中县，被上诉人（一审被告）：刘华忠，男，1972年7月28日出生，汉族，……