合同纠纷 （2014）扬民终字第00941号

谭同生、范菊琴诉求王冰、张文萍承担讼争的违约责任不应支持。理由：就范菊琴与王冰于2005年12月19日签订的《以资抵债协议书》约定的内容来看，谭同生、范菊琴以一房屋及摩托车抵偿其欠付王冰的32.3万元（但范菊琴保留其居住使用权），并约定将上述房屋及摩托车的产权过户至王冰名下后，该笔32.3万元债务即予以抵消；同时约定了，双方若有一方违约，应承担讼争的1万元违约金。但该抵债协议签订后，双方并未就上述房屋及摩托车办理过户手续，亦即该协议并未得到履行。虽谭同生、、范菊琴在二审庭审中辩称，其一直在履行抵债协议，并已向王冰偿还约10万元，但该辩解明显与抵债协议约定的谭同生、范菊琴的合同义务相违背，并不能证明其依约履行了合同义务。故王冰、张文萍后诉求谭同生、范菊琴偿还债务的行为并不能成为其应承担该抵债协议违约责任的原因，谭同生、范菊琴的上诉理由并无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人谭同生、范菊琴的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

谭同生、范菊琴诉求王冰、张文萍承担讼争的违约责任不应支持。理由：就范菊琴与王冰于2005年12月19日签订的《以资抵债协议书》约定的内容来看，谭同生、范菊琴以一房屋及摩托车抵偿其欠付王冰的32.3万元（但范菊琴保留其居住使用权），并约定将上述房屋及摩托车的产权过户至王冰名下后，该笔32.3万元债务即予以抵消；同时约定了，双方若有一方违约，应承担讼争的1万元违约金。但该抵债协议签订后，双方并未就上述房屋及摩托车办理过户手续，亦即该协议并未得到履行。虽谭同生、、范菊琴在二审庭审中辩称，其一直在履行抵债协议，并已向王冰偿还约10万元，但该辩解明显与抵债协议约定的谭同生、范菊琴的合同义务相违背，并不能

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第00941号上诉人（原审原告）谭同生。上诉人（原审原告）范菊琴，系谭同生之妻。委托代理人谭同生，系范菊琴丈夫。被上诉人（原审被告）王冰，现在南京龙潭监狱服刑。被上诉人（原审被告）张文萍，系王冰之妻。上诉人谭同生、范菊琴因与被上诉人王冰、张文萍合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第0785号民事判决，向本院……