机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终1171号

公民的生命健康权受法律保护。原审法院（2015）邳少民初字第00005号民事判决已发生法律效力，本案中，双方当事人未能提供足以推翻该判决所认定事实的证据，根据法律规定，该判决对本案具有既判力。该判决认定王某1、王某在事故中承担同等责任，董某1对此无责任。关于护理费问题，董某1未能提供证据证实其父母当前的职业及收入情况，故原审法院对护理费按照当地同等级别的护工标准计算，结合董某1出院医嘱，其主张护理期限34天，予以支持。王某1、王某2辩称医疗费应扣除董某1用于治疗贫血的费用，但未能说明董某1治疗贫血的项目及数额，对此，原审法院不予支持。原审法院确认董某1在本案中所遭受的经济损失如下：1、医疗费12592.71元；2、护理费2040元；3、住院伙食补助费72元；4、营养费44元；5、董某1主张交通费300元，王某1、王某2予以认可。董某1主张休学损失10000元，于法无据，不予支持。上述合计15048.71元，由王某1、王某2承担7524.36元，王某、王某3承担7524.36元。王某、王某3经原审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。遂判决：一、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内

公民的生命健康权受法律保护。原审法院（2015）邳少民初字第00005号民事判决已发生法律效力，本案中，双方当事人未能提供足以推翻该判决所认定事实的证据，根据法律规定，该判决对本案具有既判力。该判决认定王某1、王某在事故中承担同等责任，董某1对此无责任。关于护理费问题，董某1未能提供证据证实其父母当前的职业及收入情况，故原审法院对护理费按照当地同等级别的护工标准计算，结合董某1出院医嘱，其主张护理期限34天，予以支持。王某1、王某2辩称医疗费应扣除董某1用于治疗贫血的费用，但未能说明董某1治疗贫血的项目及数额，对此，原审法院不予支持。原审法院确认董某1在本案中所遭受的经济损失如下：1、医疗费1

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1171号上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，学生，住邳州市。上诉人（原审被告）兼王某1法定代理人王某2，王某1之父，农民，住邳州市。二上诉人共同委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某1。法定代理人董某2，董某1之父，汉族，农民，住邳州市。法定代理人刘某某，董某1之母，汉族，农民，住邳州市。委托代理人张大庆……