建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终1222号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应认定无效。王文平以个人名义承揽案涉工程，无施工企业资质，与海香源公司口头达成的建设工程施工合同应为无效合同。就实际施工部分王文平已向海香源公司交付，其相应的施工利益可予保护。但是，亦因无施工资质条件，工程付款结算应按实际施工部分的造价进行，即按照司法鉴定意见的直接成本534，213.66元来计价。因海香源公司实际向王文平支付工程款580，000元，已多支付45，786.34元。故王文平诉请剩余工程款及利息一节，因无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于王文平诉请因停工所造成的施工材料、设备租赁费损失一节，根据双方当事人的自认及已查明的事实，双方对停工事实、停工的截止日期、租赁建筑设备拆除时间均无较大分歧，而且王文平以建筑设备租赁费用作为损失的计算依据具有一定的合理性。但是，王文平在原一审中明确陈述停工时间为一个月左右，而本次一审诉讼王文平却主张自2010年4月14日大连市旅顺口区城市管理行政执法局向海香源公司下达违章通知书之日起至2010年6月28日止为停工

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应认定无效。王文平以个人名义承揽案涉工程，无施工企业资质，与海香源公司口头达成的建设工程施工合同应为无效合同。就实际施工部分王文平已向海香源公司交付，其相应的施工利益可予保护。但是，亦因无施工资质条件，工程付款结算应按实际施工部分的造价进行，即按照司法鉴定意见的直接成本534，213.66元来计价。因海香源公司实际向王文平支付工程款580，000元，已多支付45，786.34元。故王文平诉请剩余工程款及利息一节，因无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于王文平诉请因停

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1222号上诉人（原审原告）：王文平。委托代理人：王韶华、董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海香源食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇邵家村。法定代表人：张桂荣，该公司总经理。委托代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟。委托代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告王文平与……