变更抚养关系纠纷 （2014）聊少民终字第37号

生效的法律文书依法具有强制执行力。况且原被告至今仍根据该调解书的约定履行各自的义务。现原告以为有利于孩子今后的成长，自己更适合抚养孩子为由要求变更婚生子由其自行抚养，证据不足，依法不予支持。综上，于二○一四年八月三十日判决：驳回原告马某甲的诉讼请求；案件受理费300元，由原告负担。马某甲不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判婚生子马某乙由上诉人抚养。上诉理由：通过两年来轮流抚养的实际情况发现，每月轮流抚养的方式对孩子身心健康成长不利，难以给孩子形成稳定、良好的教育生活环境；被上诉人抚养孩子期间对孩子娇宠过甚，不加以正确的引导和教育，对孩子健康成长不利。被上诉人张某答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实同原审法院查明。本院认为，本案的争议焦点为对婚生子马某乙采取何种抚养方式更有利于其健康成长。上诉人主张轮流抚养的方式对孩子健康成长不利没有证据予以支持，上诉人与被上诉人一直按照（2012）聊东民一初字第635号民事调解书约定的抚养方式履行至今，马某乙已有稳定的学习、生活环境，且能获得来自父母双方的关爱，有利于其生理、人格、情感的健康成长，故上诉人的上诉请求

生效的法律文书依法具有强制执行力。况且原被告至今仍根据该调解书的约定履行各自的义务。现原告以为有利于孩子今后的成长，自己更适合抚养孩子为由要求变更婚生子由其自行抚养，证据不足，依法不予支持。综上，于二○一四年八月三十日判决：驳回原告马某甲的诉讼请求；案件受理费300元，由原告负担。马某甲不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判婚生子马某乙由上诉人抚养。上诉理由：通过两年来轮流抚养的实际情况发现，每月轮流抚养的方式对孩子身心健康成长不利，难以给孩子形成稳定、良好的教育生活环境；被上诉人抚养孩子期间对孩子娇宠过甚，不加以正确的引导和教育，对孩子健康成长不利。被上诉人张某答辩称：一审法院认定事实清楚，请

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊少民终字第37号上诉人（原审原告）马某甲。委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。上诉人马某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及其委托代理人林树智，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已……