合同纠纷 （2019）皖11民终3524号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”中元公司辩称借字第2015022号《借款协议》项下借款，只是经过了两次债权转让，依法并不能免除中元公司的担保责任，中元公司仍对红阳公司提供的反担保财产享有优先权。因借字第2015022号《借款协议》借款到期后，安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过平台重新匹配了新的投资人，新的出借人与红阳公司签订了借字第2016064号《借款协议》。此后，红阳公司用新投资人（出借人）投资款清偿了借字2015022号《借款协议》项下的借款，因此，红阳公司与借字第2015022号《借款协议》出借人之间的债权债务关系已经消灭，红阳公司与中元公司之间的抵押关系也已经消灭。中元公司的辩称意见不能成立，该院不予采纳，红阳公司管理人的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，红阳公司管理人作为原告提起诉讼,请求确认红阳公司与中元公司之间的抵押关系
摘要
《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”中元公司辩称借字第2015022号《借款协议》项下借款，只是经过了两次债权转让，依法并不能免除中元公司的担保责任，中元公司仍对红阳公司提供的反担保财产享有优先权。因借字第2015022号《借款协议》借款到期后，安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过平台重新匹配了新的投资人，新的出借人与红阳公司签订了借字第2016064号《借款协议》。此后，红阳公司用新投资人（出借人）投资款清偿了借字2015022号《借款协议》项下的借款，因此，红阳公司与借字第2015022号《借款协议》出借人之间的债权债务关系已
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3524号上诉人(原审被告)：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可胜，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽红阳新材料科技股份有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县。负责人：宫鉴，该管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安……