转继承纠纷 （2021）豫10民终2424号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合起诉条件。本案中，原告主张的被继承人的遗产即位于许昌市建安区兴昌路县的房产，已于2016年1月6日登记在屈某2名下，故原告的起诉不符合起诉条件。原告可通过其他途径解决被继承房产的权属后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告屈某1、徐某的起诉。本院二审期间，上诉人提交许昌市建安公证处作出的（2021）许安（撤）字第1号撤销公证书的决定，用以证明被上诉人屈某2是依据（2015）许县证民字第285号公证书申请的房屋登记，现该公证书已经撤销归于无效，则屈某2依据该公证书取得诉争房产的所有权亦属无效。被上诉人屈某2质证称，对该证据的真实性没有异议，对其证明的目的有异议。被上诉人一致认为，公证书的撤销并不影响兄弟姐妹五人对遗产的分配意见。被上诉人屈某2、屈某3、屈某5三人的质证意见是：1、该公证书中的协议是和放弃继承的声明是兄妹五人协议分配遗产的结果，被上诉人屈某2、屈某3、屈某5三人一致同意按母亲孙劝妮的口头遗嘱办理，均同意

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合起诉条件。本案中，原告主张的被继承人的遗产即位于许昌市建安区兴昌路县的房产，已于2016年1月6日登记在屈某2名下，故原告的起诉不符合起诉条件。原告可通过其他途径解决被继承房产的权属后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告屈某1、徐某的起诉。本院二审期间，上诉人提交许昌市建安公证处作出的（2021）许安（撤）字第1号撤销公证书的决定，用以证明被上诉人屈某2是依据（2015）许县证民字第285号公证书申请的房屋登记，现该公证

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2424号上诉人（原审原告）：屈某1，女，汉族，1984年9月4日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1955年10月6日出生，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：屈某2，女，汉族……