转继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第7232号

刘某甲的起诉已过法定起诉期限，裁定驳回刘某甲的起诉，由于刘某甲不懂法律没有对此进行上诉。3、行政行为与继承行为是不相同的法律关系，刘某癸伪造刘某子的签名，侵占刘某子的财产损害了其他继承人的权利，若罗某等九被上诉人认为鉴定有问题可以申请重新鉴定，在村委有保留大量的刘某子的亲笔签名材料可以进行鉴定。罗某等九被上诉人则表示：1、《司法鉴定意见书》在重审之前的审理中有质证过，这份鉴定书是刘某甲到工商部门进行信访时最主要的证据，但经过工商部门的认定及处理，工商部门没有采纳刘某甲的这份鉴定书的意见。2、这份鉴定书是刘某甲选取部分刘某子的笔迹资料进行的鉴定，法院和我方均没有参与，我方对此鉴定书的真实性不予认可。3、我方认为工商局的工商登记有公示效力，从1997年变更工商登记到2009年刘某子去世，刘某子均没有提出异议，按照法律规定，即使刘某子的签名有瑕疵，但刘某子在长期知道的情况下不行使权利视为同意。4、有权行使撤销权的人是刘某子而不是刘某甲。二审期间，刘某甲向本院提交：1、原广东省增城市人民法院于2012年8月29日作出的（2012）穗增法立行初字第3号行政裁定书，裁定结果为“对起诉人刘某甲的起诉

刘某甲的起诉已过法定起诉期限，裁定驳回刘某甲的起诉，由于刘某甲不懂法律没有对此进行上诉。3、行政行为与继承行为是不相同的法律关系，刘某癸伪造刘某子的签名，侵占刘某子的财产损害了其他继承人的权利，若罗某等九被上诉人认为鉴定有问题可以申请重新鉴定，在村委有保留大量的刘某子的亲笔签名材料可以进行鉴定。罗某等九被上诉人则表示：1、《司法鉴定意见书》在重审之前的审理中有质证过，这份鉴定书是刘某甲到工商部门进行信访时最主要的证据，但经过工商部门的认定及处理，工商部门没有采纳刘某甲的这份鉴定书的意见。2、这份鉴定书是刘某甲选取部分刘某子的笔迹资料进行的鉴定，法院和我方均没有参与，我方对此鉴定书的真实性不予认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7232号上诉人（原审被告）：刘某甲委托代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：董文杰，广东唯杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗某被上诉人（原审原告）：刘某乙被上诉人（原审原告）：刘某丙被上诉人（原审原告）：刘某丁被上诉人（原审原告）：刘某戊被上诉人（原审原告）：李某甲被上诉人（原审原告）：刘某己被上诉人（……