转继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第196号

鉴于陶甲在陶C死亡后为陶C办理了后事，故在办理后事中产生的费用应在陶C的遗产中予以扣除。关于费用的金额，对陶甲提供的丧葬发票2，387元，因陶乙没有异议，法院对该金额予以确认；对陶甲自行制作的为陶C购买寿衣等费用明细共计3，640元，虽然陶乙不予认可，但法院认为上述金额尚属合理，故法院予以确认；对陶甲提供的医药费收据金额为795.62元，虽然陶乙不予认可，但法院认为该笔费用确实在陶C去世后由陶甲支付，故对该笔费用法院予以确认；对陶甲自行制作为陶C办后事所发生的交通费等746元，陶乙认为该费用过高，法院认为该金额尚属合理，故法院对此予以确认；对陶甲提供的为陶C购买墓地、支付管理费发票（金额为23，450元）及墓碑刻字费用收据（金额为576元），陶乙对刻字费用提出异议，认为该费用应包含在23，450元中，但陶乙未能提供相应证据予以证明，故对上述二笔费用金额，法院予以确认；对陶甲提供的其为陶C、陶A、杨B做牌位证明及收据（金额为18，000元），虽然陶乙对真实性不予认可，但其未能提供相应证据证明，故法院对就陶C部分发生费用6，000元予以确认；对陶甲提供的王G出具证言证明其为陶C垫付医药费3

鉴于陶甲在陶C死亡后为陶C办理了后事，故在办理后事中产生的费用应在陶C的遗产中予以扣除。关于费用的金额，对陶甲提供的丧葬发票2，387元，因陶乙没有异议，法院对该金额予以确认；对陶甲自行制作的为陶C购买寿衣等费用明细共计3，640元，虽然陶乙不予认可，但法院认为上述金额尚属合理，故法院予以确认；对陶甲提供的医药费收据金额为795.62元，虽然陶乙不予认可，但法院认为该笔费用确实在陶C去世后由陶甲支付，故对该笔费用法院予以确认；对陶甲自行制作为陶C办后事所发生的交通费等746元，陶乙认为该费用过高，法院认为该金额尚属合理，故法院对此予以确认；对陶甲提供的为陶C购买墓地、支付管理费发票（金额为23

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第196号上诉人（原审原告）陶乙，＊＊＊生，汉族，住上海市宝山区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号***室。委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）陶甲。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。上诉人陶乙因转继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民……