债权人撤销权纠纷 （2014）通中民终字第02839号

我国《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，王政夫妻向黄裕忠夫妻借款，未能及时偿还，黄裕忠及其妻起诉，法院已作出判决，确认由王政、黄伟伟偿还黄裕忠借款本金280万元及利息，偿还兰菊香借款本金210万元及利息，判决书均已生效。在执行过程中，黄裕忠发现王政与黄卫杰之间存在对骏亚利公司股权转让的事实，黄裕忠有权向法院起诉请求撤销该股权转让协议。本案争议焦点：1、转让股权价格是否合理及转让款是否已交付？2、王政转让行为对黄裕忠的债权是否造成损害；3、王政与黄裕忠是否存在恶意串通情形？一、转让股权价格是否合理及转让款是否已交付？根据2010年8月10日王政与张志荣签订的股权转让协议，将骏亚利公司90%的股权以450万元转让给王政。黄伟伟与秦雷签订股权转让协议，将骏亚利公司10%的股权以50万元的价格转让给黄伟伟。2011年12月1日，王政将该股权以相同

我国《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，王政夫妻向黄裕忠夫妻借款，未能及时偿还，黄裕忠及其妻起诉，法院已作出判决，确认由王政、黄伟伟偿还黄裕忠借款本金280万元及利息，偿还兰菊香借款本金210万元及利息，判决书均已生效。在执行过程中，黄裕忠发现王政与黄卫杰之间存在对骏亚利公司股权转让的事实，黄裕忠有权向法院起诉请求撤销该股权转让协议。本案争议焦点

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第02839号上诉人（原审被告）黄卫杰。委托代理人程兵，江苏汇商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄裕忠。委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。委托代理人黄腓力，江苏东晋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王政。上诉人黄卫杰因与被上诉人黄裕忠、王政撤销权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2516号民事判决，向……