金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00682号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告所举示的证据足以证明原告已按照合同的约定向被告高吉科公司实际发放借款3000000元，且借款期限届满。基于被告高吉科公司、吉牌公司、李龙惠、董雪一、苏四维未举证证明其已归还借款本金1956750元及相应利息，故原告要求被告高吉科公司归还前述借款本息以及要求被告吉牌公司、李龙惠、董雪一、苏四维承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于利息支付问题。庭审中，原告认可被告高吉科公司已支付2015年1月20日之前的利息，主张借款期内的利息为99025.75元。本院认为，该主张系原告自行处分其权益的行为，未违反国家强制性规定，也未损害被告利益，本院予以支持。关于罚息与逾期复利。根据涉案借款合同中的有关约定，由于被告未按时归还借款本金，故被告应按约定支付相应罚息，其中2015年6月17日起至2015年6月18日期间的罚息，以借款本金3000000元为基数，按年利率11.7%予以计算；2015年6月19日起至本金全部结清之日止的罚息，以借款本金1956750元为基数，按年利率11.7%

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告所举示的证据足以证明原告已按照合同的约定向被告高吉科公司实际发放借款3000000元，且借款期限届满。基于被告高吉科公司、吉牌公司、李龙惠、董雪一、苏四维未举证证明其已归还借款本金1956750元及相应利息，故原告要求被告高吉科公司归还前述借款本息以及要求被告吉牌公司、李龙惠、董雪一、苏四维承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于利息支付问题。庭审中，原告认可被告高吉科公司已支付2015年1月20日之前的利息，主张借款期内的利息为99025.75元。本院认为，该主张系原告自行处

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00682号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人：刘弘毅，男，汉族，1979年2月15日出生，兴业银行股份有限公司重庆分行工作人员，住重庆市渝中……