建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终1788号

本案争议的主要问题为原告是否为工程的实际施工人，中旺公司是否应向原告支付工程款。依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告中旺公司与原告张文清签订的《御河生态新城D地块1#楼工程联合经营管理施工协议》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力，在履行约定过程中，未出现解除合同的法定事由，被告中旺公司或柴东章也没有通过双方和解或法定程序解除合同，被告中旺公司仅以柴东章代陈国民偿还欠款4.8万元后自非法持有人处取得合同原件即认为合同解除，不符合法律规定，且原告否认双方合同已解除，并多次向柴东章索要工程款，柴东章亦未明确说明双方合同已解除或拒绝，而是推托，故应认定该合同合法有效。原告提供了建设工程初期的购买施工材料及支付人工费等一系列费用的票据，提供了由陈国民雇用的工长陈某1提供了工程日志及防水、木工合同，提供了雇用工人工作的证人证言，提供了原告向柴东章追讨工程款的电话录音，能够证明原告实际施工的事实；柴东章的身份系被告中旺公司的项目负责人，柴东章不能提供其与被告中旺公司的施工合同，虽然被告中旺公司提供了账册9册，但该账册仅系2

本案争议的主要问题为原告是否为工程的实际施工人，中旺公司是否应向原告支付工程款。依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告中旺公司与原告张文清签订的《御河生态新城D地块1#楼工程联合经营管理施工协议》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力，在履行约定过程中，未出现解除合同的法定事由，被告中旺公司或柴东章也没有通过双方和解或法定程序解除合同，被告中旺公司仅以柴东章代陈国民偿还欠款4.8万元后自非法持有人处取得合同原件即认为合同解除，不符合法律规定，且原告否认双方合同已解除，并多次向柴东章索要工程款，柴东章亦未明确说明双方合同已解

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1788号上诉人（原审被告）：朝阳中旺建筑工程有限公司，住所地：朝阳市双塔区新华路一段86-1-5号。法定代表人：刘文涛，经理。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文清，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市……