财产损害赔偿纠纷 （2014）邯市民一终字第157号

被上诉人思达公司的车辆在德源大厦停车场存放时挡风玻璃被砸坏。思达公司报案后，经邯郸市公安局丛台分局调查，证实是楼上外墙玻璃坠落砸坏了汽车。上诉人对思达公司提供的德源大厦玻璃幕墙玻璃坠落的照片不持异议，以上证据能够形成证据链条，证实被上诉人的车辆是被德源大厦玻璃幕墙坠落的玻璃损坏的事实存在。故对上诉人所称一审判决认定思达公司的汽车系德源大厦外墙玻璃坠落砸坏证据不足，不予采纳；根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。思达公司对德源大厦的所有人和管理人承担民事责任有选择权，上诉人作为德源大厦的管理人有义务赔偿思达公司的损失，故其称应当追加德源大厦的所有人为当事人与以上规定相悖，不予支持；上诉人还称玻璃坠落是因为自然灾害，其没有过错，但没有提交证据证实，不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郝

被上诉人思达公司的车辆在德源大厦停车场存放时挡风玻璃被砸坏。思达公司报案后，经邯郸市公安局丛台分局调查，证实是楼上外墙玻璃坠落砸坏了汽车。上诉人对思达公司提供的德源大厦玻璃幕墙玻璃坠落的照片不持异议，以上证据能够形成证据链条，证实被上诉人的车辆是被德源大厦玻璃幕墙坠落的玻璃损坏的事实存在。故对上诉人所称一审判决认定思达公司的汽车系德源大厦外墙玻璃坠落砸坏证据不足，不予采纳；根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。思达公司对德源大厦的所

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第157号上诉人（原审被告）郝雯秀，系邯郸市丛台区佳盛物业管理服务处业主。委托代理人柴鸿宾。被上诉人（原审原告）邯郸市思达房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1605号。法定代表人周旭，系公司经理。委托代理人张高立。上诉人郝雯秀因与被上诉人邯郸市思达房地产开发有限公司（以下简称思达公司）财产损害赔偿纠纷一案，……