著作权权属、侵权纠纷 （2017）闽06民初223号

飞享网络公司使用的“飞鸟”照片虽有修改剪辑，但其照片内容并未超出吴伟泽主张的“飞鸟”照片内容的范围，照片中鸟的形态、动作及背景均是一致的，因此，可以认定该照片与涉案照片系同一张照片。5、证据6飞享网络公司对其真实性有异议，微信聊天记录中无法体现聊天双方的身份信息，本院对其真实性不予确认。6、证据7飞享网络公司对其真实性有异议，虽吴伟泽提供了邮寄底单，但该底单上并未体现有人签收或是派件人员的签字，且飞享网络公司也否认有收到侵犯著作权告知书，本院对其真实性不予认可。7、证据8飞享网络公司对其真实性无异议，本院予以确认。8、证据9飞享网络公司对其真实性有异议，但“创壹”公众号的所有人方彩云已出庭作证，本院对其真实性予以确认。9、证据10飞享网络公司对其真实性有异议，但该证据体现的就是证据3中数据包的信息，本院对其真实性予以确认。10、证据11飞享网络公司对其真实性及证明对象有异议，从该淘宝交易记录无法看出吴伟泽出售的相机即是拍摄涉案照片的相机，本院对该证据的形式上的真实性予以确认，对其证明对象不予认可。11、证据12飞享网络公司对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据及庭审陈述，

飞享网络公司使用的“飞鸟”照片虽有修改剪辑，但其照片内容并未超出吴伟泽主张的“飞鸟”照片内容的范围，照片中鸟的形态、动作及背景均是一致的，因此，可以认定该照片与涉案照片系同一张照片。5、证据6飞享网络公司对其真实性有异议，微信聊天记录中无法体现聊天双方的身份信息，本院对其真实性不予确认。6、证据7飞享网络公司对其真实性有异议，虽吴伟泽提供了邮寄底单，但该底单上并未体现有人签收或是派件人员的签字，且飞享网络公司也否认有收到侵犯著作权告知书，本院对其真实性不予认可。7、证据8飞享网络公司对其真实性无异议，本院予以确认。8、证据9飞享网络公司对其真实性有异议，但“创壹”公众号的所有人方彩云已出庭作证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初223号原告：吴伟泽，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。被告：漳州市飞享网络传媒有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场华苑13幢807室，现住福建省漳州市芗城区白佰城三楼。统一社会信用代码91350602MA344F2J77。法定代表人：卢秋华，该公司总……