机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终3442号

公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。因邵大卫所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任。因邵大卫与张普共同负事故的同等责任，艾志忠无责任，故对超出或不属于人保南京分公司交强险赔偿范围的部分，应由邵大卫、张普按责任承担。因邵大卫所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了商业三者险（不含未计免赔特约条款），而邵大卫与张普同属被保险车辆内人员，故对邵大卫、张普所应承担的赔偿责任，应由人保南京分公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。超出人保南京分公司商业三者险赔偿限额和赔偿范围的部分，由邵大卫、张普按责任承担。对于本应由邵大卫承担的赔偿责任，系由其本人承担还是由莫愁客运公司承担，抑或两者承担连带责任，将在对争议焦点的分析部分进行论述。关于争议焦点一，邵大卫作为出租汽车驾驶员，理应遵守停车的相关规定，如果邵大卫严格遵守交通法规，没有在车辆右侧预留供行人及非机动车辆通行的足够空间，则本案所涉交通事故可以避免。邵大卫违规停车的行为系导致交通事故发生的原因之一，其对交通事故的发生具有较大

公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。因邵大卫所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任。因邵大卫与张普共同负事故的同等责任，艾志忠无责任，故对超出或不属于人保南京分公司交强险赔偿范围的部分，应由邵大卫、张普按责任承担。因邵大卫所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了商业三者险（不含未计免赔特约条款），而邵大卫与张普同属被保险车辆内人员，故对邵大卫、张普所应承担的赔偿责任，应由人保南京分公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。超出人保南京分公司商业三者险赔偿限额和赔偿范围的部分，由

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3442号上诉人（原审被告）：张普，男，1993年12月10日生，汉族，学生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张超玉（系张普父亲），男，1963年8月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司南通分行员工，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京莫愁客运股份有限公司，住所地……