财产损害赔偿纠纷 （2013）德中民终字第1023号

公民的合法财产应受保护，禁止他人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告张振广对涉案土地9.7亩有合法种植经营的权利，已生效的（2013）夏民初字第5010号民事判决书、（2013）德中民终字第469号民事调解书足以证明。被告擅自抢收原告小麦并私自处分的行为，严重侵犯了原告的合法权益，应依法赔偿，夏津县价格认证中心是合法的价格评估机构，其价格认证有较高的证据效力，因此原告损失数据应按鉴定结论认定。被告辩称原告欠张某承包费是另一法律关系，不能作为其侵权的理由。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告张四英赔偿原告张振广小麦损失11081元。限判决生效后10日内履行。案件受理费140元由被告张四英负担。上诉人张四英不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人系叔侄关系。早在1985年，上诉人的二哥张某承包了双庙村委会的河堤，上诉人转包了其中的9.7亩，后来因年龄大了，无力耕种，经张某同意又将承包地转包给了被上诉人，因为都是一家人，上诉人当时告知被上诉人将租金交付给张某，并未从中赚取租金。2011年，张某与被上诉人签订了《土地承包合同》，出租方

公民的合法财产应受保护，禁止他人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告张振广对涉案土地9.7亩有合法种植经营的权利，已生效的（2013）夏民初字第5010号民事判决书、（2013）德中民终字第469号民事调解书足以证明。被告擅自抢收原告小麦并私自处分的行为，严重侵犯了原告的合法权益，应依法赔偿，夏津县价格认证中心是合法的价格评估机构，其价格认证有较高的证据效力，因此原告损失数据应按鉴定结论认定。被告辩称原告欠张某承包费是另一法律关系，不能作为其侵权的理由。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告张四英赔偿原告张振广小麦损失11081元。限

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第1023号上诉人（原审被告）：张四英，男，××年××月××日出生，汉族，农民。委托代理人：袁恩亮，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振广，男，××年××月××日出生，汉族，农民。上诉人张四英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第5078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……