储蓄存款合同纠纷 （2016）豫14民终481号

2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商银行职工赵秋凤以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与该院审理的本案民事案件属同一事实。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李爱玲的起诉。李爱玲不服原裁定，上诉称：一、本案与公安机关侦查赵秋凤的案件并非同一事实。1、主体不一样，本案的被告为商丘华商银行，而不是赵秋凤，本案当事人

2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对商丘华商银行职工赵秋凤以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与该院审理的本案民事案件属同一事实。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终481号上诉人（原审原告）李爱玲，女，1955年11月15日出生，汉族。委托代理人陈晓明、葛雷，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。上诉人李爱玲因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简……