劳动争议 （2014）二中民终字第09349号

本案的焦点即长阳用水协会应支付秦国勋的加班工资数额问题。首先，对于秦国勋的加班时间，原审法院根据长阳用水协会的考勤表认定其存在休息日加班41天、法定节假日加班3天于法有据，且长阳用水协会对此亦无异议，故本院对此予以确认。其次，原审法院根据秦国勋的每月补贴数额2200元作为月工资标准计算秦国勋的加班工资，并无不妥。最后，原审法院将秦国勋已收到的加班工资1375元予以扣除后，计算长阳用水协会应支付秦国勋的加班工资并无不当。长阳用水协会虽主张其已支付秦国勋加班工资5675元，但并未就此提交确实充分的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。长阳用水协会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京市房山区长阳农民用水协会负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京市房山区长阳农民用水协会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　东代理审判员　　杨志东代理审判员　　杨海燕二〇一四年九月十八日书　记　员　　蒋　媚

本案的焦点即长阳用水协会应支付秦国勋的加班工资数额问题。首先，对于秦国勋的加班时间，原审法院根据长阳用水协会的考勤表认定其存在休息日加班41天、法定节假日加班3天于法有据，且长阳用水协会对此亦无异议，故本院对此予以确认。其次，原审法院根据秦国勋的每月补贴数额2200元作为月工资标准计算秦国勋的加班工资，并无不妥。最后，原审法院将秦国勋已收到的加班工资1375元予以扣除后，计算长阳用水协会应支付秦国勋的加班工资并无不当。长阳用水协会虽主张其已支付秦国勋加班工资5675元，但并未就此提交确实充分的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。长阳用水协会的上诉请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09349号上诉人（原审被告）北京市房山区长阳农民用水协会，住所地北京市房山区长阳镇独义村南。法定代表人韩春，会长。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦国勋，男，1973年1月16日出生。上诉人北京市房山区长阳农民用水协会（以下简称长阳用水协会）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字……