排除妨害纠纷 （2017）吉03民终1461号

被告泉沟分站不具备诉讼主体资格，对实体事实并未提出更改、说明，原审庭审中认定的事实及法律适用并不违反法律规定，而该案在发回重审后，却认为被告作为不构成妨害与相关事实不符。2、原审法院认为，上诉人居住地共有两条通向耕地的道路，被被上诉人堵住一条后，仍有一条道路通往耕地，但该道路原为林带，通行不便，特别是大雨后，该道路更加通行不便，而我国《物权法》及《民法通则》关于处理相邻关系的原则为“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”，而被被上诉人堵住的道路是几十年来，上诉人祖辈留下并一直通行的道路，其行走道路更能方便，但由于被上诉人仅考虑其自身的原因，而忽略了上诉人的“通行方便权”，显然不符合公平合理原则。故上诉至二审法院，请二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人四平市丰烁种业有限公司、被上诉人集锡公路四平绕城线四平收费站泉沟分站(以下简称泉沟分站)、被上诉人四平市收费站管理处、被上诉人姜国强未提交答辩意见。池继有、蔡金华、池玉惠、张玉英、杨秀娟、姜海贵、刘海丰、周宝和、周宝江、周宝昌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决四被告立即拆除占用道路的大门、围墙，清除占用道路的土堆，排除妨碍，

被告泉沟分站不具备诉讼主体资格，对实体事实并未提出更改、说明，原审庭审中认定的事实及法律适用并不违反法律规定，而该案在发回重审后，却认为被告作为不构成妨害与相关事实不符。2、原审法院认为，上诉人居住地共有两条通向耕地的道路，被被上诉人堵住一条后，仍有一条道路通往耕地，但该道路原为林带，通行不便，特别是大雨后，该道路更加通行不便，而我国《物权法》及《民法通则》关于处理相邻关系的原则为“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”，而被被上诉人堵住的道路是几十年来，上诉人祖辈留下并一直通行的道路，其行走道路更能方便，但由于被上诉人仅考虑其自身的原因，而忽略了上诉人的“通行方便权”，显然不符合公平合理原

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1461号上诉人（原审原告）：蔡金华，女，汉族，1960年9月6日出生，农民，现住吉林省四平市。上诉人（原审原告）：池玉惠，女，汉族，1966年5月7日出生，农民，现住吉林省四平市。上诉人（原审原告）：张玉英，女，汉族，1960年12月19日出生，农民，现住吉林省四平市。上诉人（原审原告）：杨秀娟，女，汉族，1974年5月8日出生，农……