机动车交通事故责任纠纷 （2012）渝一中法民终字第03613号

2010年4月28日，在广元市公安局朝天区分局交通警察大队的主持下达成调解协议，该调解协议上仅有原告刘文强及案外人签字，并无嘉峰公司的印章或者嘉峰公司法定代表人签名确认，故该调解协议中涉及被告嘉峰公司的条款对被告嘉峰公司并无效力，即该调解协议对被告嘉峰公司并无约束力。现原告诉请法院，要求被告依协议约定履行义务的诉讼请求，不应予以支持。据此判决：“驳回原告刘文强的诉讼请求。本案受理费1870元，减半收取935元，由原告刘文强负担”。宣判后，刘文强不服原审判决上诉称：被上诉人重庆嘉峰活力运输有限公司与上诉人刘文强已在广元市公安局交通警察大队主持下达成调解协议，就应按调解协议履行给付义务，原判认定事实有误，应予撤销。二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：2010年4月28日，刘文强与重庆嘉峰活力运输有限公司法定代表人陈道童一起，在四川省广元市公安局朝天区公局交通警察大队达成调解协议，该协议的当事人为刘文强和张小金，而张小金并未到场，陈道童代张小金在协议上签上了张小金的名字，而重庆嘉峰活力运输有限公司不是该协议的当事人，陈道童未代表重庆嘉峰活力运输有限公司在该协议上签字。本院认为，刘文

2010年4月28日，在广元市公安局朝天区分局交通警察大队的主持下达成调解协议，该调解协议上仅有原告刘文强及案外人签字，并无嘉峰公司的印章或者嘉峰公司法定代表人签名确认，故该调解协议中涉及被告嘉峰公司的条款对被告嘉峰公司并无效力，即该调解协议对被告嘉峰公司并无约束力。现原告诉请法院，要求被告依协议约定履行义务的诉讼请求，不应予以支持。据此判决：“驳回原告刘文强的诉讼请求。本案受理费1870元，减半收取935元，由原告刘文强负担”。宣判后，刘文强不服原审判决上诉称：被上诉人重庆嘉峰活力运输有限公司与上诉人刘文强已在广元市公安局交通警察大队主持下达成调解协议，就应按调解协议履行给付义务，原判认定事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03613号上诉人（原审原告）刘文强，驾驶员，住重庆市江北区。委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆嘉峰活力运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路34号附22号。法定代表人陈道童，该公司经理。委托代理人陈炼硕，重庆嘉峰活力……