机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终8304号

本案争议焦点有三：一、本案讼争中徐广强与元机建材公司承担责任的形式；二、永立工贸公司与志合养殖公司的法律地位；三、永立工贸公司所提出的各赔偿分项的合理性。就争议焦点一，侵权行为中徐广强与元机建材公司是否应当承担连带责任关系问题。经原审法院庭审释明，永立工贸公司明确其基于与徐广强之间的侵权法律关系提起本案诉讼，故徐广强作为交通事故侵权人，理应承担撞击永立工贸公司所有的变压器及电力设施后所产生的全部损失，对此永立工贸公司在起诉状中亦自认浙Ａ×××××号重型货车的承保公司已就变压器及设施的维修费用进行赔付。但徐广强与元机建材公司系何种关系、浙Ａ×××××号重型货车当日所载货物是否为商品混凝土及徐广强是否受元机建材公司雇佣运送该商品混凝土等问题，永立工贸公司均未提交证据予以证明，且永立工贸公司自愿放弃对浙Ａ×××××号重型货车实际车主的起诉，故对永立工贸公司请求元机建材公司在本次侵权事故中对徐广强所应承担的赔偿责任负

本案争议焦点有三：一、本案讼争中徐广强与元机建材公司承担责任的形式；二、永立工贸公司与志合养殖公司的法律地位；三、永立工贸公司所提出的各赔偿分项的合理性。就争议焦点一，侵权行为中徐广强与元机建材公司是否应当承担连带责任关系问题。经原审法院庭审释明，永立工贸公司明确其基于与徐广强之间的侵权法律关系提起本案诉讼，故徐广强作为交通事故侵权人，理应承担撞击永立工贸公司所有的变压器及电力设施后所产生的全部损失，对此永立工贸公司在起诉状中亦自认浙Ａ×××××号重型货车的承保公司已就变压器及设施的维修费用进行赔付。但徐广强与元机建材公司系何种关系、

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8304号 上诉人（原审原告）杭州永立工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。 法定代表人李福根，总经理。 被上诉人（原审被告）杭州元机建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村11幢。 法定代表人吴永前，总经理。 被上诉人（原审被告）徐广强，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上……