民间借贷纠纷 （2016）黔01民终2119号

本案争议的焦点为：双方是否存在借贷关系以及被上诉人卢和垣、李秋娣是否应当返还借款。上诉人裴雨以2011年12月22日、2012年10月20日的转账凭证（金额共计300000元）为凭主张被上诉人卢和垣、李秋娣连带偿还借款本金300000元及逾期利息。被上诉人卢和垣、李秋娣不认可双方存在借贷关系。银行转账凭证只能证明上诉人裴雨向被上诉人交付300000元的事实，不能证明交付的基础法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人裴雨应举证证明基于借贷关系向被上诉人卢和垣交付了300000元。因此，上诉人裴雨以民间借贷为由诉请被上诉人卢和垣、李秋娣偿还借款缺乏依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。即便300000元是基于借贷关系交付的，也属于自然人之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借

本案争议的焦点为：双方是否存在借贷关系以及被上诉人卢和垣、李秋娣是否应当返还借款。上诉人裴雨以2011年12月22日、2012年10月20日的转账凭证（金额共计300000元）为凭主张被上诉人卢和垣、李秋娣连带偿还借款本金300000元及逾期利息。被上诉人卢和垣、李秋娣不认可双方存在借贷关系。银行转账凭证只能证明上诉人裴雨向被上诉人交付300000元的事实，不能证明交付的基础法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人裴雨应举证证明基于借贷关系向被上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2119号上诉人（原审原告）裴雨，男，1954年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：1520119971059228。委托代理人罗宇，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号：2301151211525。被上诉人（原审被告）卢和垣，男，1947年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳……