合同纠纷 （2018）赣10民终266号

上诉人以微信方式向被上诉人发出要约不正确。美国大管家的项目主体为公司，上诉人将此转发到朋友圈仅代表个人的一种分享信息行为，最多算是一种居间行为，或一种宣传介绍行为，且该朋友圈信息并没有反映上诉人负责美国大管家项目，只反映出王某代表该公司，上诉人并不是项目主体。此外,该条微信募股通知未针对特定人，不是要约，而是一种要约邀请。（三）募股通知明确表明该募股仅面向公司内部员工及相关人员，被上诉人并非员工，也没有和上诉人达成相关合作协议，被上诉人无和公司签订合同的资格。（四）转账凭证的关联性有合理怀疑，不排除王某和被上诉人之间有其他经济往来，王某的证言的真实性暂不讨论，其证言与上诉人无关联性。（五）第一次一审判决己有结果，上诉人因为上班繁忙没有在发回一审法院重审时及时到庭，相关内容没来得及当庭质证、答辩，一审判决在上诉人缺席愔况下审判结果有失偏颇，出现错误，应予纠正。被上诉人吴名锋辩称，上诉人与被上诉人相识，上诉人为达到侵吞被上诉人融资的资金，蓄意将被上诉人QQ、微信好友删除，相关聊天记录消失，申请法院调取2014-2015年QQ、微信、手机的通话通讯记录。被上诉人已按照上诉人要求将资金汇入其指

陈彬彬、吴名锋合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终266号上诉人(原审被告)：陈彬彬，男，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：吴名锋，男，汉族，住抚州市。上诉人陈彬彬因与被上诉人吴名锋合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后……